Теперь, когда Microsoft официально аннулировала лучшую часть о Windows Home Server, что вы можете сделать? Вот несколько альтернатив для расширителя дисков, которые вы можете использовать, если хотите создать собственный WHS.
Так что же такое Drive Extender?
Идея расширения диска для Windows Home Server заключается в том, что у вас может быть столько жестких дисков, сколько вы хотите, и все они объединяются в один и тот же пул хранения. Это похоже на настройку RAID, но в удлинителе накопителя было несколько карт, что сделало его незаменимым для устройства NAS.
- Никакого специального RAID-контроллера или оборудования не требовалось.
- Жесткие диски не должны соответствовать размеру или производителю, чтобы вы могли буквально взять любой жесткий диск и использовать его в своем пуле.
- Жесткие диски используют стандартные файловые системы NTFS. Если что-то плохое произошло, вы можете просто извлечь диск и подключить его к другому компьютеру для просмотра и восстановления файлов.
Были также некоторые недостатки в расширении диска, и версия 2 для Windows Home Server «Vail» должна была решить большинство из этих проблем. Однако Microsoft столкнулась с другими проблемами с v2, и они не видели в своих интересах продолжать обслуживание программного обеспечения.
Windows Home Server имел несколько других преимуществ в качестве решения для хранения данных по сравнению со стандартной установкой Windows, но для многих людей расширение диска было единственной причиной использования продукта. Теперь, когда Microsoft покончила с этим, давайте рассмотрим некоторые альтернативы.
Я не собираюсь уклоняться от альтернатив Linux в этом списке, потому что во многих случаях Linux может быть проще и лучше для решения, которое вы ищете. Преимущество Linux в том, что оно бесплатное, у него более низкие требования к оборудованию, а если вы просто ищете общее хранилище, оно на 100% совместимо с общими ресурсами samba для Windows и OS X.
Альтернативы Windows
Встроенный программный RAID-массив Windows . Windows поставляется с собственным программным RAID-массивом, встроенным в ОС начиная с Windows 2000 дней. Хотя это решение может не обладать наилучшей производительностью, оно не требует дополнительного программного обеспечения и поддерживается Microsoft. Если вы хотите настроить программный RAID-массив Windows, ознакомьтесь с нашей практической статьей, объясняющей процесс.
Примечание. Параметры программного RAID могут быть доступны не во всех версиях Windows.
disParity – disParity – это программное решение RAID, которое очень минималистично. Это полностью командная строка, которая может быть очень хорошей для некоторых людей и очень страшной для других. Это позволит вам настроить ваши диски данных, а также сохранить диск четности для восстановления. Он не совсем группирует диски в пуле информации, но больше фокусируется на аспекте восстановления RAID.
FlexRAID – flexRAID, аналогично disParity, фокусируется на возможностях восстановления RAID, а не на массивном пуле хранения. Требуется диск четности, как и disParity, но его можно настроить на веб-странице и запустить как службу Windows. На их форумах также есть инструкции по настройке FlexRAID на существующем Windows Home Server, если он у вас уже есть.
Альтернативы Linux
Управление логическими томами . LVM предоставляет уровень управления для настройки нескольких дисков на один, динамического изменения размера томов и даже замены жесткого диска внутри тома. На самом деле, LVM звучит как идеальная альтернатива для любой замены на базе Linux на базе Linux, и она поставляется с каждым крупным дистрибутивом. Обязательно ознакомьтесь с нашими предстоящими инструкциями по настройке с Ubuntu Server.
unRAID . Компания Lime Tech, которая занимается разработкой unRAID, предоставляет лицензии DIY для создания собственных настроек, а также целых серверов, которые могут заменить ваш текущий NAS. Самодельный сервер предназначен для полноценной работы с USB-накопителя и обладает возможностью расширения накопителя, а также поддерживает восстановление данных RAID. Сервер свободен, если у вас 3 или менее жестких диска, и для большего количества дисков требуются разумные затраты на лицензию. Если вы ищете краткий обзор того, как это работает, посмотрите видео Revision 3.
MooseFS – MooseFS немного сложнее, чем другие решения, но также гораздо более гибкая. Все остальные решения основаны на одной машине с большим количеством подключенных жестких дисков. MooseFS полагается на пару серверов, работающих под управлением, и множество других компьютеров хранят данные. Она называется распределенной файловой системой, и если у вас дома установлены компьютеры с Linux, это может быть вашим лучшим решением. В противном случае, вероятно, лучше оставить это для корпораций и предприятий.
GlusterFS – Gluster очень похож на MooseFS выше и Ceph ниже и, вероятно, представляет собой нечто большее, чем вы ищете. Gluster – это еще одна распределенная файловая система, которая не использует один компьютер для хранения всей информации, но вам потребуется по крайней мере одна, которая постоянно включена для размещения общих томов для ваших клиентов.
Бета-варианты
Все вышеперечисленные варианты являются полностью стабильными и, по крайней мере, несколько зрелыми. Есть еще несколько вариантов, которые вы можете посмотреть. Несмотря на то, что они являются бета-версиями, у них есть некоторые функции, которые другие могут не включать.
Greyhole . В проекте Greyhole используется подход JBOD к хранилищу, но наряду с локальными дисками вы также можете монтировать и использовать удаленные файловые системы в своем пуле хранения. В отличие от некоторых других решений, которые только создают пул хранения или фокусируются только на избыточности, Greyhole может сделать и то, и другое, и является отличной альтернативой с открытым исходным кодом для расширения диска и дублирования папок в WHS.
Ceph – Ceph – это новая распределенная файловая система, которая только сейчас начинает проникать в ядро Linux. Хотя он очень похож на MoosFS и Gluster, он может похвастаться лучшей производительностью, основан на BTRFS и имеет классный логотип осьминога. Он предназначен для использования предприятиями и еще не готов к развертыванию, но в некотором смысле это был также вопрос WHS.
